Est-ce que tu te rappelles de l’initiative “DeleteUber” ?
Depuis que les gens ont exprimé leur mécontentement à propos du fait que l’ancien PDG d’Uber, Travis Kalanick, était membre du conseil consultatif du président Donald Trump et qu’Uber a cessé d’appliquer des tarifs de surcharge pendant l’interdiction de voyager de Trump, de nombreux événements se sont produits.
Il semble qu’il n’y ait pas un seul jour sans un incident impliquant Uber.
Exemple concret : Vendredi, un groupe d’investisseurs d’Uber a envoyé un courriel très direct demandant à la société de capital-risque Benchmark de se retirer du conseil d’administration d’Uber. Cette demande est intervenue un jour après que Benchmark a intenté une action en justice pour fraude contre Kalanick, demandant à un juge de le destituer du conseil.
Uber n’a pas souhaité faire de déclaration à ce sujet. Selon un courriel concis obtenu par Axios, qui a été le premier à rapporter cet incident récent, les membres du conseil ne sont pas satisfaits du fait que les problèmes internes d’Uber soient rendus publics dans les médias.
En tant que actionnaires d’Uber Technologies, Inc., nous avons été surpris et attristés d’apprendre par les médias que votre cabinet a intenté un procès contre la société ainsi que son fondateur et ancien PDG, Travis Kalanick.
Ce groupe d’investisseurs souhaite éviter les tensions et estime que Benchmark a contribué à en créer davantage avec cette action en justice. Ils estiment que l’attention de tous devrait être portée sur la recherche d’un nouveau PDG.
Parcourons la suite du courriel :
Les actionnaires ne soutiennent pas automatiquement Kalanick, qui a été contraint de quitter son poste suite à divers scandales publics.
Bien sûr, nous comprenons vos inquiétudes concernant les difficultés récentes rencontrées par la Société. Cependant, nous sommes profondément préoccupés par les méthodes utilisées par Benchmark pour y faire face, les jugeant éthiquement douteuses et estimant qu’elles cherchent davantage à valoriser qu’à réellement améliorer la situation.
Ils expriment leur soutien en évoquant la disparition de sa mère.
En d’autres termes, nous estimons qu’il n’était ni prudent ni justifié, du point de vue des actionnaires, de retenir l’entreprise en otage d’une crise de relations publiques en exigeant la démission de M. Kalanick et d’autres concessions en un laps de temps très court, au cours des semaines suivant une tragédie personnelle, sous la menace d’un scandale public.
Lors du procès de Benchmark, divers scandales auxquels l’entreprise a dû faire face ont été mis en lumière, impliquant directement Kalanick. Ces affaires incluent le vol de la propriété intellectuelle de Google, l’accès aux dossiers médicaux d’une victime de viol et la gestion chaotique d’un département des ressources humaines. Les actionnaires étaient mécontents de ces agissements.
Votre escalade dans cette lutte fratricide, malgré la démission de M. Kalanick, à travers votre récent procès, risque de nuire à la réputation de l’entreprise, de perturber la collecte de fonds et de compliquer la recherche d’un nouveau PDG de renommée mondiale. Benchmark a utilisé des accusations fallacieuses, similaires à celles de Waymo, et a franchi plusieurs limites en matière de confiance.
Les actionnaires ont également demandé à Benchmark d’investir une somme importante.
Benchmark a investi 27 millions de dollars qui valent aujourd’hui 8,4 milliards de dollars. Le fondateur, l’entreprise et les employés ont contribué à créer cette valeur exceptionnelle. Nous demandons à Benchmark de permettre à l’entreprise et à ses employés de continuer à prospérer tranquillement, plutôt que de s’engager dans des actions qui pourraient nuire à sa croissance. Il est demandé à Benchmark d’aider l’entreprise à atteindre son plein potentiel en privilégiant les discussions en salle de conseil plutôt que les litiges en salle d’audience.
En résumé, leur message est de partir.
Dans le but de respecter les exigences de votre litige avec la Société, nous pensons qu’il serait judicieux de demander à Benchmark de retirer son représentant du Conseil d’Administration de l’entreprise et de réduire rapidement sa participation en actions dans la Société afin de ne plus avoir de droits de nomination au sein de la Commission.
Les autres souhaitent rentrer.
Nous disposons d’investisseurs prêts à acheter ces actions dès que Benchmark nous informera de leur volonté de retirer leur plainte et de vendre au moins 75% de leurs actions.
En fait, il y a une réunion du conseil prévue vendredi, donc agissons rapidement.
Nous demandons au conseil d’administration de tenir un vote symbolique sur cette question lors de sa réunion d’aujourd’hui pour montrer son soutien dans le procès contre l’entreprise, son fondateur et les 15 000 employés d’Uber. De nombreux autres actionnaires partagent notre point de vue et se joindront à nous dans les jours à venir. Les actionnaires souhaitant se joindre à cette lettre et pétition peuvent envoyer un courriel à l’un des signataires pour être inclus dans la liste finale des actionnaires soutenant cette demande.
Autre jour sans tête pour Uber.
Sujet: Uber
